「品質マネジメント」とは、キーワードからわかりやすく解説

1. 「品質マネジメント」とは

品質マネジメントは、品質保証、品質管理、品質改善の3つの活動からなります。製品品質の評価、向上策としてはSQCもありますが、全社的な仕組みや考え方も非常に重要で、ISO9000シリーズが国際標準となっています。開発設計に絞ったAPQP/シックスシグマや、経営品質に踏み込んだ日本経営品質賞もあります。

2. 「品質マネジメント」：品質問題の発生原因

ある会社で発生した品質問題の原因を分析してみると、次の順でした。90%が再発(既知のメカニズム)不具合であることが分かりました。ということは、未然防止が可能だということです。世の中に知られていない新発見要因で起こることはまずありません。

既知の故障メカニズム、過去トラブルに気づかず、類似の問題で発生　50%
問題は分かっていたが、評価検討不足で発生 25%
設計基準不遵守で発生 15%
世の中に知られてない新発見要因で発生 10%　

このような再発不具合を防ぐ手法として、FMEA(設計段階で漏れなく不具合を予測し、その不具合が起きないように事前に手を打つための手法)　が広く活用されています。FMEAはまず設計者が実施し、その後チーム活動で設計者の予測に抜け漏れがないか検討します。

3. 「品質マネジメント」：品質コストの概念

設計者の皆さんにとって「品質のコスト」とはどんな概念でしょう？タグチメソッドを提唱した田口玄一は「品質」を次のように定義していました。

「品質とは、品物が出荷後、社会に与える損失である。（中略）より具体的には、(品質)＝（機能の理想からのばらつきによる損失）+（使用コスト）+（公害）」

ここでは品質そのものが損失、すなわちコストと考えようと提起しているわけです。一見我々の常識と逆かさまに思えますが、品質が良い度合いの定量化が難しいのに対して、品質が悪いことによる損失を数値（金額）で表すことが比較的容易であるために、これはこれでなかなか優れた定義なのです。ただしこの品質は「出荷後の損失」であり、それを負担するのは製造者ではなく利用者ですから、製造コストには直接影響しないものの、その製品を買う時に当然品質の良い、つまりばらつきが小さく、電力消費など使用コストが少ないものを選ぶわけですから、場合によっては製造コストよりも製造者にダメージを与えます。

4. 「品質マネジメント」：仕組みを形骸化させない運用

品質マネジメントシステム（QMS）を導入している組織において、最も陥りやすい罠は「ルールの形骸化」です。ISO9001などの国際規格に準拠し、立派な品質マニュアルを整備しても、それが現場の実態と乖離していれば意味をなしません。本来、品質マネジメントは「顧客満足」を達成するための手段であるはずが、いつの間にか「監査を通すための事務作業」にすり替わってしまう現象が多くの現場で見受けられます。

これを防ぐためには、PDCAサイクルを単なるルーチンワークとして回すのではなく、各プロセスにおいて「なぜこのルールが必要なのか」という目的を常に問い直す姿勢が不可欠です。例えば、記録を残すという行為一つとっても、それが単なる証跡作りではなく、将来の不具合発生時の原因究明や、技術伝承のためのデータ蓄積であるという認識を組織全体で共有する必要があります。仕組みが形骸化する最大の原因は、現場の納得感の欠如にあるからです。

5. 「品質マネジメント」：DRとFMEAの相乗効果

「再発不具合」を防ぐためには、FMEAを単なる書類作成作業に留めず、デザインレビュー（DR）と密接に連携させることが重要です。FMEAによって抽出されたリスクに対し、設計者がどのような対策を講じたのかを、経験豊富な専門家や他部署の視点を入れて多角的に検証するのがDRの本質的な役割です。

ここで重要なのは、DRを「設計の不備を指摘する場」ではなく、「より良い製品を作るための知恵の結集」と捉えるマインドセットの転換です。設計者が一人で抱え込むリスクを、組織のナレッジとして顕在化させ、過去の失敗事例をデータベース化して活用する。この「組織的な気づき」の仕組みこそが、統計的な品質管理（SQC）以上に、現代の複雑な製品開発における品質の砦となります。未然防止とは、個人の能力に頼るのではなく、過去の教訓を現在に召喚し続けるシステムの運用そのものを指すのです。

6. 「品質マネジメント」～品質文化とリーダーシップ～

最後に見落としてはならないのが、「品質文化」の醸成です。品質マネジメントは、手法やツールを導入すれば完成するものではありません。究極的には、そこで働く一人ひとりの「品質に対するプライド」と、それを支える経営層のコミットメントに依存します。

コストや納期（QCD）のバランスに迫られたとき、品質を最優先に考える判断ができるかどうか。不都合な真実が発見された際、それを隠蔽せずに即座に報告し、改善に繋げられる風通しの良さがあるかどうか。これらはマニュアルには書けない領域ですが、品質マネジメントの成否を分ける最も決定的な要因です。

日本経営品質賞が評価の対象とするのも、単なる数値目標の達成ではなく、顧客価値を創造し続けるための「組織のあり方」です。品質を「コスト」や「損失」として管理する視点を持ちつつ、同時にそれを「顧客との信頼」という無形の資産に変えていく活動こそが、真の品質マネジメントであると言えるでしょう。これからの時代、品質は単なるスペックの保証ではなく、企業の誠実さを象徴するブランドそのものになっていくのです。

■品質を作り込むとは【連載記事紹介】

■品質問題の未然防止とは【連載記事紹介】

■品質保証概論【連載記事紹介】