印刷する

ホーム > 技法解説 > パラメータ設計(ロバスト設計) > 統計的実験計画法と品質工学の違い

パラメータ設計(ロバスト設計)」の技法解説記事



統計的実験計画法と品質工学の違い

 企業で新しいシステムを考えるときには,収率や効率の高い製品を開発することを計画していますが,その時のシステム設計では性能中心でばらつきのことはあまり考えませんから,性能は目的特性のレスポンスの研究で平均値を高める実験を行います。その時統計的実験計画法の直交実験では,主効果と因子間の交互作用を求めて,収率や効率の目的特性の最適化を行います。また,ばらつきは偶然誤差しか考えていません。したがって,科学的な「レスポンスの研究」であれば十分なのです。技術的にも高い性能だけが欲しいのであればこれで十分です。ただしこの場合は,正規分布で等分散であることが条件になっています。

 品質工学では,市場では正規分布は存在しないし,市場におけるばらつきは等分散性でもないと考えています。市場におけるばらつきは「偶然誤差」ではなく,「必然誤差(使用環境条件や劣化)」で発生するのです。したがって,市場における品質の安定性はSN比で評価しますし,市場における再現性は直交表でチェックを行います。直交表の目的は実験の短縮化ではなく,設計の良否のチェックに使っているのです。機能の「安定性」と市場における「再現性」は同じものではありません。

 したがって,システム設計は一因子実験や実験計画法や山登り法など何でも構わないのですが,システムの評価だけは,目的特性ではなく,システムとノイズの交互作用による「機能性評価のSN比」で行うことが大切だと考えています。品質工学のパラメータ設計は機能の安定化の後で,性能を目標値に合わせ込む2段階設計で,システムの「最適化」を図ります。



パラメータ設計(ロバスト設計)」の関連記事が掲載されたらメールでお知らせ
(会員登録後、マイページで「お気に入り技法」をご登録ください)

③他にも数々の特典があります。詳しくは↓のボタンから会員登録ページをご覧ください!

無料会員登録

会員登録は無料です。登録も1分で完了しますので、是非ご登録ください!


品質工学を通して製品開発、設計の真髄を伝えます

品質工学(タグチメソッド)」の質問

実験ができない場合について (2016-10-24 08:21:03)
…続きを見る

パラメータ設計(ロバスト設計)」の他の技法解説記事

パラメータ設計(ロバスト設計):その1 (2016-09-20)
パラメータ設計の手順とは (2012-03-06)
品質工学問答集 (2015-03-03)
パラメータ設計は「部分最適」から「全体最適」へ (2012-09-12)
パラメータ設計(ロバスト設計):その2 (2016-09-28)
パラメータ設計の特徴とは (2012-03-09)

パラメータ設計(ロバスト設計)」の活用事例

半導体製造プロセスにおけるパラメータ設計とT法の併用による超効率的条件最適化 (2012-03-05)
ファクシミリの紙送り時間と安定性を劇的に改善したキャノンの事例 (2012-12-06)
ロボット塗装条件の最適化 (2012-03-08)
タグチメソッドにQFDを連携させたアルプス電気(株)事例 (2012-09-22)
プレス加工の条件を最適化し大幅なコストダウンを達成した事例 (2012-10-12)
塑性加工のばらつき改善事例 (2012-10-23)
TOTOのオゾン発生装置の機能性評価事例 (2012-08-01)
QFD-TRIZ-TMの連携適用による高速2ポートバルブの開発 ⑤まとめ (2012-03-26)
ロボット塗装の条件最適化で時間短縮と安定性向上を達成したアルパインプレシジョンの事例 (2012-10-15)
QFD-TRIZ-TMの連携適用による高速2ポートバルブの開発 ④TM(タグチメソッド)の適用 (2012-03-14)


オープンイノベーション支援サービス | Linkers(リンカーズ)

月刊ビッグライフ21 BigLife21 私たちは全国420万中小企業の代弁者です。

MONO - モノづくりを愛する起業家達のためのコワーキングオフィス