1．はじめに～再生可能エネルギーの「影」を直視する～

再生可能エネルギーの推進は、日本のエネルギー政策において重要な柱である。しかし近年、各地で進められてきたメガソーラー（大規模太陽光発電）の設置が、大規模な森林破壊や地域環境への深刻な影響を引き起こしていることも事実である。私自身、近年の開発の進み方に強い危機感を抱いている。森は静かに消えているのではない。まるで原野を切り裂くかのように、無慈悲な造成が進んでいる。

先日、釧路湿原近郊で進む開発の様子を映した映像を目にした。湿原の緑の苔に覆われた大地をブルドーザーが掘り起こし、そのすぐ近くを羽を広げたタンチョウが歩いていた。その光景に、胸が締めつけられる思いがした。

私たちは、森林を壊してまで電気をつくるべきなのか。機械部門の技術士として、私はエネルギー技術を「発電量」だけで評価することに強い違和感を覚える。技術は、安全性、環境影響、社会との調和を含めて評価されるべきであり、本稿ではその視点からメガソーラーの問題点を整理する。

2．各地で発生しているメガソーラー被害の実態

2.1 山林伐採と土砂災害リスクの増大

メガソーラーの多くは、山林を大規模に伐採し、斜面を造成して設置される。この過程で、森林が本来持っていた保水機能・表土保持機能が失われ、豪雨時には土砂流出や崩落のリスクが高まる。

近年頻発する集中豪雨と重なり、下流の住宅地や農地に被害が及ぶ事例も報告されており、これは単なる環境問題ではなく防災上の重大な課題である。

2.2 景観破壊と地域価値の低下

森林や山並みは、地域の文化や観光資源として重要な価値を持つ。そこに無秩序に並ぶ太陽光パネルは、景観を著しく損ない、長期的には観光客の減少や地域ブランドの低下につながる。

一度失われた景観価値は、元に戻すことが極めて困難である。

  

2.3 地域合意なき事業進行

固定価格買取制度（FIT）を背景に、外部資本が地域住民への十分な説明を行わないまま事業を進める例も少なくない。完成後に、反射光、騒音、維持管理への不安が顕在化し、地域の分断や対立を招いている。

3．技術士の視点から見たメガソーラーの本質的問題

技術士は、公共の安全と福祉を最優先に考える責務を負う。その立場から見ると、メガソーラーには以下の構造的問題がある。

• 天候依存が強く、電力系統の安定化に追加コストがかかる
• パネル寿命後の大量廃棄・リサイクル体制が未成熟
• 立地次第では、災害リスクを増幅させる

これらを無視して「再生可能」という言葉だけで推進するのは、技術の本質を見誤る行為である。発電設備は「クリーン」であっても、設置過程が環境を破壊していては本末転倒である。

4．進むべき道～小規模・分散型太陽光への転換～

4.1 破壊しない場所を活かす

推進すべきは、住宅、工場、公共施設の屋根、駐車場上部など、新たな自然破壊を伴わない小規模分散型太陽光発電である。

これらは送電ロスが少なく、災害時の自立電源としても有効であり、地域との摩擦も小さい。

4.2 技術と制度の再設計

蓄電池、需要側制御、地域マイクログリッドと組み合わせることで、量ではなく質を重視したエネルギー供給が可能となる。制度面でも、環境負荷や地域合意を重視する仕組みへと見直す必要がある。

5．提言～森林を破壊するメガソーラーは原則禁止を～

私は、次の３点の明確な方針を提言したい。

1. 森林伐採を伴う大規模太陽光発電は原則禁止
2. 例外は厳格な環境影響評価と住民合意を条件
3. 政策の主軸を省エネと小規模分散型へ転換

6．おわりに～技術は未来世代への責任である～

エネルギー技術は、今を生きる私たちだけのものではない。湿原の苔を剥ぎ取り、森を切り開き、野生動物の棲み処を奪ってまで得た電気が、本当に「持続可能」と言えるのか。森林を失って得た電気が、果たして日本の未来を豊かにするのか。

技術士として、そして一人の技術者として、私は「つくれるか」ではなく、「つくるべきか」 を問い続けたい。

※本記事を執筆した専門家「森内 眞」が講師のセミナー 一覧