計測信頼性の評価全般の課題 計測の精度と不確かさとは（その3）

  

【計測の精度と不確かさとは 連載目次】

• 「精度」とは
• 計測条件の影響
• 計測信頼性の評価全般の課題
• 不確かさの定義
• 不確かさの具体的な計算方法とは

「計測の精度と不確かさとは（その1～2）」では、“精度”に関する用語の定義がまちまちであること、計測条件の影響を見積もることが難しいことを解説しました。今回は、それ以外のいくつかの課題を挙げ、“精度”をベースとした計測信頼性の評価法全般の課題について解説します。

【この連載の前回：計測の精度と不確かさとは（その2）へのリンク】

3.「精度」の課題

(1)「精度」の定義

“精度”の定義には、次のような矛盾があることが知られています。（以前から理解されていましたが、用語の使いやすさから、慣用的に使われてきています。）このことは、何を“真値”とするかという前提をあいまいにすることになります。

◆「精度」は測定できない

• (a)（精度）は（誤差）の大きさで評価される
• (b)（誤差）＝（測定値）―（真値）と定義されている
• (c)（真値）は知ることができない（（真値）を知りたくて計測している）

◆「真値」の定義が不明確

• (d)「ある量を誤差の伴わない方法で測定した場合の値」（JIS C1002 電子測定器用語)
• (e)「量の定義と整合する量の値」(JISZ8103:2019計測用語)

(2)「精度」の計算・表現方法

通常、精度は範囲の大きさで表現されますが、

• 誤差がどのように分布しているのか
• 計測条件の影響を、影響要因との関係でどのように表すか
• 系統誤差（かたより）と偶然誤差（ばらつき）を、どのように表すか

といった内容について、どのように計算を行えば良いか、またそれをどのように表現すればよいかという規定はありません。このことは、計測の信頼性の状況を理解し、それを外部と共有していく場合に不都合が生じます。

(3)「精度」の課題

これまでの説明から、計測の信頼性を見る上で、“精度”という概念をベースとした方法では、次の点が課題となり、評価の厳密性が担保されにくい状況になっていることが分ります。

• “精度”の用語、意味の捉え方がまちまちである
• “精度”の定義があいまいである
• 計測条件の影響を見積もる必要があるが、難しい
• 計測条件の影響の計算法・表現法の規定がない

こうした状況は、例えば次のような高い精度を求められるアプリケーションに関して問題となり、ビジネスの進歩やグローバル化の要求に応えていくことができなくなります。そうした状況が、次回以降に説明する新たな計測の信頼性評価の枠組みにつながります。

• 生産量の取引に計測値が使われる場合
• 常用校正検測器の校正を行う場合
• 試験結果が公的試験や値付けなどに用いられる場合

次回に続きます。